Buenos días a todos, el motivo de este blog es debatir la gran diferencia que existe hoy entre la teoria y la práctica correspondiente a nuestras instituciones. Una situación que no es nueva, para nada, sino que ya se hizo costumbre en nuestra historia. Yo me pregunto, ¿hasta cuando? ¿qué mas tiene que pasar para que nos demos cuenta que estamos viviendo en un circo? ¿Es propio de nuestra actual presidenta? En mi forma de ver las cosas, no lo es, pero que nuestra actual presidenta tiene menos tacto para violar la Constitución que sus antecesores no tengo ninguna duda.
La finalidad de este blog no es criticar exclusivamente a la Presidenta, sino como lo mencioné antes, comentar sobre nuestras instituciones, sobre lo que nuestras leyes prescriben y lo que se practica realmente. De todos modos, el hecho que me llevó a empezar a escribir estas palabras fue cuando en el día de ayer la Presidenta, mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia, desafectó de su cargo al Licenciado Martín Redrado, Presidente del Banco Central (BCRA). Desde el principio, en mi opinión personal, descalifico totalmente los DNU cuando no son utilizados conforme el art. 99 inc. 3 (CN). No voy a caer en el error decir que son una delegación legislativa al Poder Ejecutivo (expresamente prohibida en el art. 76 CN), mas que nada porque nunca existió una delegación por parte del Congreso. Pero en este caso preciso, ¿Qué es? Sin duda un híbrido totalmente nulo, de nulidad absoluta. ¿Por qué? El art. 99 inc. 3 dispone: "El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable emitir disposiciones de caracter legislativo. Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución..." ¿Acaso el Lic. Redrado había logrado hacer imposible los trámites ordinarios? Para conocer cuales son los trámites ordinarios a los que la CN esta haciendo referencia debemos acudir a analizar La Carta Orgánica del Banco Central (ley 24.144). La misma establece en su art. 9 párr. 2: "La remoción de los miembros del directorio será decretada (no habla de DNU) por el Poder Ejecutivo Nacional cuando mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público, debiéndose contar para ello con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación compuesto por el presidente del Senado (Cobos), y los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Economía; y Presupuesto y Hacienda y Finanzas de la Cámara de Diputados". Aqui se plantea un interrogante interesante, ¿que debemos entender por "consejo de una comisión"? ¿Es vinculante o un mero consejo? Cualquiera sea la respuesta el hecho es uno solo, tal consejo no existió, se optó por inclinarse a un infame DNU el cual lo único que logra es continuar con la agonía de nuestras bien constituidas pero mal administradas instituciones.
¿Este circo es accidental? ¿O fue creado por nosotros?
Al menos yo, me inclino por la segunda opción.
Escucho comentarios,
Saludos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
El decreto de necesidad y urgencia que crea el Fondo del Bicentenario inicia una crisis institucional que se agrava con la remoción del presidente del Banco Central por otro DNU. La situación se deriva del ejercicio abusivo de una herramienta que la Constitución le prohíbe al titular del Ejecutivo, ya que sólo puede hacerlo ante circunstancias excepcionales que impidan el cumplimiento normal del procedimiento previsto para la sanción de las leyes. Los mencionados decretos infringen ambas exigencias, ya que se pretende disponer de los fondos necesarios para el pago de vencimientos de la deuda externa que sólo se producirán a partir de marzo de 2010, que además ya han sido previstos en el presupuesto.
ResponderEliminarLa remoción de Martín Redrado omite la consulta al Congreso en abierta violación de la Carta Orgánica de la institución y de su autarquía, que tiene rango constitucional y con los procedimientos buscados con su presión al Poder Judicial, violenta el equilibrio de poderes previsto en nuestra ley fundamental que se asienta sobre un sistema de "frenos y contrapesos" para la normal convivencia de nuestras instituciones.
De más está, entiendo, emitir juicios sobre las presiones ejercidas sobre la jueza Sarmiento y sobre la Cámara para que acepte una apelación claramente improcedente, el tartamudeo de un prestigioso economista como lo es el postulante Mario Blejer que fue un histórico defensor de la autarquía del Banco Central y el bochornoso espectáculo que sigue dando la sra Presidente con sus ministros quienes no dejan de hablar de conspiraciones, emblema favorito del progresista idiota.
Felicito a los protagonistas de este blog por su interés, por la calidad de las notas y por el contenido, siempre vigente y de tanto sentido común.
Gracias por la publicación.
CAMO DEL ESTEKO